La Legge di Bilancio 2025 contiene un emendamento proposto da Fratelli d’Italia che obbliga i lavoratori dei trasporti e dei servizi pubblici a comunicare con sette giorni di anticipo, in forma scritta e irrevocabile, la loro adesione a uno sciopero.
Le principali sigle sindacali, Filt Cgil, Fit-Cisl e Uiltrasporti, hanno espresso una contrarietà netta, definendo la misura un chiaro attacco alle libertà costituzionali dei lavoratori. Secondo i sindacati:
- La misura crea liste nominative di scioperanti, esponendoli a pressioni e discriminazioni.
- Trasforma lo Stato in un ente controllore, riducendo l’autonomia sindacale.
- Snatura il diritto di sciopero, rendendolo uno strumento formalmente autorizzato ma sostanzialmente inefficace.
Questa disposizione, se approvata, rappresenterebbe uno degli interventi più restrittivi sul diritto di sciopero nella storia repubblicana italiana.
Il diritto di sciopero: fondamento della democrazia industriale
Cos’è il diritto di sciopero
Il diritto di sciopero è sancito dall’articolo 40 della Costituzione italiana come strumento fondamentale per la tutela dei diritti dei lavoratori. Esso consente:
- Difesa dei salari e delle condizioni di lavoro,
- Riequilibrio dei rapporti di forza tra lavoratori e aziende,
- Protezione dei diritti collettivi e della qualità del servizio pubblico.
Perché lo sciopero è essenziale
Lo sciopero non è solo una protesta economica: è un meccanismo democratico di pressione sociale che permette ai lavoratori di incidere sulle decisioni aziendali e sulle politiche pubbliche. Limitare questo diritto significa svuotare di significato uno dei principali strumenti democratici a disposizione dei cittadini.
L’effetto dell’emendamento sul potere contrattuale dei lavoratori
L’obbligo di dichiarare anticipatamente la partecipazione a uno sciopero genera:
- Liste nominative, facilmente utilizzabili per discriminazioni.
- Pressioni psicologiche e organizzative, che scoraggiano la partecipazione.
- Depotenziamento dello sciopero, riducendo la sua efficacia negoziale.
In pratica, lo strumento democratico diventa formalmente legale, ma sostanzialmente inefficace.
Articolo 28 dello Statuto dei Lavoratori: una violazione evidente
L’emendamento entra in conflitto diretto con l’articolo 28 della Legge 300/1970 (Statuto dei Lavoratori), che:
- Tutela la libertà sindacale dei lavoratori,
- Proibisce qualsiasi comportamento antisindacale da parte dei datori di lavoro,
- Prevede il risarcimento dei danni causati dalle violazioni.
L’obbligo di dichiarazione preventiva rappresenta una violazione palese, perché impone allo Stato un controllo sulle scelte individuali dei lavoratori, comprimendo la libertà costituzionale e sindacale.
Conseguenze legali della violazione
- Possibili azioni giudiziarie da parte dei sindacati contro lo Stato,
- Ricorsi alla Commissione di Garanzia sugli Scioperi,
- Sospensione o modifica dell’emendamento in sede parlamentare.
Legge 146/1990 e Commissione di Garanzia sugli Scioperi
La normativa sugli scioperi nei servizi pubblici essenziali
La Legge 146/1990 regola gli scioperi nei servizi pubblici essenziali, prevedendo:
- Preavviso minimo di 10 giorni,
- Comunicazione alle autorità competenti e agli utenti,
- Rispetto dei servizi minimi per garantire la continuità della mobilità.
Queste norme già assicurano la tutela degli utenti senza comprimere le libertà dei lavoratori.
La funzione della Commissione di Garanzia
La Commissione di Garanzia sugli Scioperi ha il compito di:
- Verificare il rispetto della normativa vigente,
- Controllare il mantenimento dei servizi minimi,
- Garantire la regolarità delle proclamazioni di sciopero senza schedare i singoli lavoratori.
L’emendamento invece introduce un controllo preventivo sui singoli, snaturando il ruolo della Commissione e limitando le libertà costituzionali.
Conseguenze pratiche per i lavoratori
Le conseguenze concrete includono:
- Pressioni e intimidazioni sul luogo di lavoro,
- Discriminazioni e esclusioni dai turni,
- Neutralizzazione dello sciopero, riducendo il suo impatto sociale e politico,
- Riduzione della contrattazione collettiva, con peggioramento delle condizioni lavorative.
La misura rischia di creare un clima di paura e sospetto tra i lavoratori, danneggiando la coesione sindacale.
Analisi comparativa: scioperi in Europa
Francia
- Lo sciopero è tutelato costituzionalmente, ma nei servizi pubblici essenziali ci sono vincoli per garantire la continuità del servizio.
- Non esistono obblighi di comunicazione individuale degli scioperanti.
Germania
- Preavviso obbligatorio alle autorità e all’azienda,
- Nessun obbligo di dichiarare la partecipazione singolarmente.
- Il diritto di sciopero collettivo è fortemente tutelato.
Spagna
- Preavviso minimo ai datori di lavoro e agli enti pubblici,
- Servizi minimi garantiti,
- Nessuna schedatura individuale dei lavoratori.
La proposta italiana rappresenta quindi una deriva restrittiva unica in Europa, andando oltre qualsiasi standard comparabile.
Casi studio recenti in Italia
- Sciopero trasporti Roma, 2024: nonostante lo sciopero, i servizi minimi garantiti hanno assicurato la mobilità dei cittadini senza ledere i diritti dei lavoratori.
- Proteste Trenitalia, 2023: gli scioperi hanno ottenuto l’applicazione di nuovi contratti collettivi, dimostrando l’efficacia del diritto di sciopero.
- Mobilità urbana Milano, 2022: scioperi brevi e comunicati secondo legge hanno migliorato la sicurezza e le condizioni lavorative.
Questi esempi mostrano che la normativa attuale è sufficiente, mentre l’emendamento proposto non ha alcuna giustificazione pratica.
Cause reali della crisi della mobilità italiana
Le criticità nel settore non derivano dagli scioperi, ma da:
- infrastrutture obsolete e sovraccariche,
- mancanza di personale e turni eccessivi,
- mancato rispetto dei contratti collettivi,
- ritardi nei pagamenti delle retribuzioni,
- inefficienze aziendali croniche,
- episodi di violenza contro operatori e utenti.
Limitare il diritto di sciopero non risolve alcuna di queste problematiche. Servono investimenti infrastrutturali, personale adeguato e gestione efficiente.
L’emendamento come misura antiliberale
L’emendamento è una politica antiliberale, perché:
- indebolisce la libertà sindacale,
- riduce la tutela dei diritti collettivi,
- introduce un controllo statale sulle scelte individuali,
- comprime le libertà costituzionali dei cittadini.
Uno Stato che schedatura chi aderisce a uno sciopero soffoca la democrazia, il dissenso e la libertà dei cittadini.
Richieste dei sindacati
Secondo Filt Cgil, Fit-Cisl e Uiltrasporti, il ritiro immediato dell’emendamento è necessario per:
- rispettare la Costituzione e l’articolo 28 dello Statuto dei Lavoratori,
- tutelare le libertà individuali e sindacali,
- garantire lo sciopero come strumento democratico ed efficace,
- evitare che lo Stato diventi un ente soffocante e controllore.
Solo così sarà possibile proteggere i diritti dei lavoratori, la libertà costituzionale e la democrazia.
Continua a seguirci su PDQ Magazine per tutti gli aggiornamenti.
