La controversia tra Tecnimont S.p.A., società di ingegneria italiana controllata dal gruppo Maire, e il colosso chimico russo EuroChem Severozapad-2, è diventata una delle dispute economico-giuridiche più significative nel contesto post-sanzioni tra Europa e Russia.
Il tribunale arbitrale di Mosca ha infatti accolto la richiesta di EuroChem di chiamare in causa direttamente Tecnimont come corresponsabile solidale in un procedimento già avviato contro la sua controllata russa MT Russia, per un valore complessivo stimato in 202,7 miliardi di rubli, pari a circa due miliardi di euro.
La causa, che ruota attorno alla sospensione di un maxi-progetto industriale nel nord-ovest della Russia, rappresenta un banco di prova cruciale per le imprese europee coinvolte in contratti nei Paesi soggetti a sanzioni internazionali.
Il progetto Kingisepp: un colosso dell’ammoniaca e dell’urea interrotto dalle sanzioni
La radice del contenzioso risale al 2020, quando Tecnimont e EuroChem firmarono un contratto EPC (“Engineering, Procurement and Construction”) per la costruzione di un impianto di produzione di ammoniaca e urea a Kingisepp, nella regione russa di Leningrado.
L’opera, del valore di circa due miliardi di euro, avrebbe dovuto essere completata e consegnata entro settembre 2023, configurandosi come uno dei più importanti progetti industriali affidati a una società europea in Russia negli anni precedenti la guerra in Ucraina.
Con l’introduzione delle sanzioni economiche dell’Unione Europea nel 2022, Tecnimont annunciò la sospensione delle attività, motivandola con l’impossibilità di proseguire i lavori nel rispetto delle restrizioni sull’export di tecnologie, componenti e servizi avanzati verso entità russe.
Le accuse di EuroChem: “sospensione unilaterale e ritardi precedenti alle sanzioni”
EuroChem ha contestato la decisione della società italiana, sostenendo che la sospensione dei lavori sia stata unilaterale e ingiustificata. Secondo la versione russa, al momento dell’interruzione il grado di avanzamento del progetto non superava il 25%, nonostante gli anticipi contrattuali versati.
La committente ha inoltre sottolineato che i primi ritardi erano già emersi nell’autunno 2021, dunque prima dell’introduzione delle sanzioni europee. EuroChem avrebbe respinto anche le richieste di revisione dei costi e dei tempi di consegna avanzate da Tecnimont, interpretandole come tentativi di rinegoziazione di un contratto a prezzo fisso.
L’azione legale a Mosca: Tecnimont chiamata in solido
Il 2 settembre 2025, EuroChem ha depositato un’azione presso il tribunale arbitrale di Mosca per ottenere la restituzione degli anticipi non utilizzati e un risarcimento per danni da sospensione.
Nel corso dell’autunno 2025, il tribunale ha accolto l’istanza di estendere la responsabilità anche alla casa madre italiana, Tecnimont S.p.A., chiamandola a rispondere in solido con la controllata russa. Si tratta di una decisione significativa, che amplia la capacità di azione legale della parte russa.
Questa estensione di responsabilità consente infatti a EuroChem di richiedere misure cautelari e sequestri anche nei confronti di asset o società del gruppo Maire-Tecnimont situate in Paesi “amici” della Russia, tra cui membri della CSI, della Shanghai Cooperation Organization e alcuni Paesi BRICS, come Iran, Cina, India, Egitto e Sudafrica.
La prossima udienza del procedimento è fissata per il 27 novembre 2025, mentre la sentenza non è attesa prima della metà del 2026.
La causa parallela a Londra: Tecnimont ottiene una vittoria legale
In parallelo, Tecnimont ha intrapreso una battaglia legale nel Regno Unito, presso la High Court of Justice di Londra, relativa a sei garanzie bancarie on-demand del valore complessivo di 212 milioni di euro.
Tali garanzie, emesse da banche europee come Société Générale e ING Bank, erano state fornite a tutela di EuroChem per l’esecuzione del progetto Kingisepp.
Con una sentenza del 31 luglio 2025, la Corte britannica ha stabilito che EuroChem non può escutere le garanzie, poiché rientra nel controllo effettivo dell’imprenditore russo Andrey Melnichenko, soggetto alle sanzioni UE e britanniche.
Secondo i giudici, l’attivazione delle garanzie bancarie avrebbe comportato una violazione del regime sanzionatorio europeo e del principio di congelamento dei beni. La decisione rappresenta dunque un importante successo legale per Tecnimont, confermando la prevalenza delle norme sanzionatorie europee sulle pretese contrattuali di soggetti sanzionati.
Implicazioni giuridiche e politiche del caso
La causa EuroChem-Tecnimont evidenzia la divergenza profonda tra i sistemi giudiziari occidentali e quello russo. Mentre i tribunali britannici applicano rigorosamente le normative europee e internazionali sulle sanzioni, il sistema giudiziario russo tende a interpretare le controversie con società straniere alla luce della politica economica nazionale e della strategia di sostituzione delle importazioni.
Per Tecnimont, il rischio maggiore è che eventuali decisioni favorevoli a EuroChem in Russia possano essere utilizzate come base per richieste di riconoscimento o esecuzione in giurisdizioni esterne all’UE, soprattutto in Paesi che non aderiscono al regime sanzionatorio occidentale.
Il significato economico e simbolico per il gruppo Maire
Per il gruppo Maire, quotato a Piazza Affari, la controversia di Kingisepp rappresenta un caso-simbolo delle sfide che le società europee devono affrontare in contesti ad alto rischio geopolitico.
Dopo l’invasione dell’Ucraina, Maire ha sospeso ogni nuova attività in Russia, riallineando le proprie strategie verso mercati compatibili con la normativa comunitaria. Tuttavia, i contratti preesistenti — come quello di Kingisepp — continuano a generare complessità legali e finanziarie di lungo periodo.
L’esito del caso potrebbe avere ripercussioni dirette non solo sui conti del gruppo, ma anche sul quadro di riferimento normativo per le società europee che operano in Paesi soggetti a sanzioni internazionali.
Un precedente per il diritto commerciale internazionale
Il caso EuroChem contro Tecnimont non è soltanto una disputa commerciale da due miliardi di euro. È un precedente giuridico e politico destinato a influenzare le relazioni economiche tra Europa e Russia negli anni a venire.
Mentre Londra rappresenta un foro favorevole alla difesa dei principi del diritto europeo e delle sanzioni, Mosca continua a perseguire una linea autonoma, nel tentativo di tutelare gli interessi delle proprie aziende strategiche e di rilanciare la sovranità economica russa.
Per le imprese europee, il messaggio è chiaro: in un mondo frammentato da blocchi economici contrapposti, il rischio geopolitico è diventato parte integrante del rischio d’impresa.
Continua a seguirci su PDQ Magazine per tutti gli aggiornamenti.
